Statenvragen 'Omstreden windmolen Sint Maartensbrug draaide opeens weer en Schagen heeft het groene licht gegeven voor nieuwe '158-molen'

Het lid M.S. Ludriks (PVV) deelt u, overeenkomstig het bepaalde in artikel 45 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van Provinciale Staten, mede dat hij vragen wil stellen aan het College.

Toelichting:

Opschudding in Sint Maartensbrug. De windmolen van Bernhard Schuijt aan de Grote Sloot draaide weer even. Hiervan maakt RTV N-H melding inclusief een korte video van het voorval (I).

De molen moest op last van de Raad van State worden stopgezet. Dat gebeurde na een jarenlange procedure, aangespannen door omwonenden. Er was een verkeerde molen gebouwd op een verkeerde plek. De molen moest in mei worden stilgezet en uiterlijk 31 mei zijn gesloopt.

Toch draaide de molen plotseling weer. Direct is door omwonenden de gemeente ingelicht. Die heeft contact met Schuijt opgenomen. Na ongeveer een uur werd de molen weer uit gezet. Schuijt zou volgens bronnen de molen hebben aangezet omdat hij een dwangsom van 15.000 euro moest betalen. "Dan kan hij net zo goed weer draaien", zou Schuijt hebben gezegd.

Een nieuwe boete kan Schuijt niet krijgen, meldt wethouder Jelle Beemsterboer. Dat heeft volgens Beemsterboer te maken met de lastige juridische procedures rond de omstreden molen. Daarnaast hebben burgemeester en wethouders van Schagen als klap op de vuurpijl besloten Bernhard Schuijt groen licht te geven voor een nieuwe windmolen aan de Grote Sloot 158 in Sint Maartensbrug. Dhr. Schuijt, voormalig voorzitter van de Windunie, zou een schadeclaim gaan indienen als de vergunning geweigerd wordt.

Maar hoe zit het met de schade voor de omwonenden? De woningen rondom deze turbine zijn afgewaardeerd tot wel 50 procent van de originele waarde. Al acht jaar ervaren de omwonenden ernstige overlast. Slapeloze nachten met alle gevolgen van dien. Acht jaar lange strijd en de daarbij behorende juridische kosten. De schade voor de omwonenden loopt in de tonnen.

Ondergetekende stelt aan het College van Gedeputeerde Staten de volgende vragen:

1. Kan het College aangeven waarom de windmolen nog steeds niet gesloopt is aangezien de deadline van 31 mei 2015 inmiddels al lang verstreken is?

2. Welke actie(s) gaat het College ondernemen bij dhr. Schuijt om deze omstreden windmolen, op last van de Raad van State, alsnog per direct te laten verwijderen?

3. Wat zijn de consequenties voor dhr. Schuijt als hij de dwangsom van 15.000 euro niet betaald? Hoe ziet het College er op toe dat hij uiteindelijk elke cent van de boete wel betaald? Waarom kan er geen nieuwe boete meer gegeven worden?

4. Wat vindt het College van de ronduit stuitende uitspraken en houding van dhr. Schuijt die ondanks alles en de uitspraak van de Raad van State nog steeds zijn illegale windmolen laat draaien?

5. Welke stappen gaat het College ondernemen tegen de gemeente Schagen nu het College aldaar het groene licht heeft gegeven voor een nieuwe windmolen aan de Grote Sloot 158 in Sint Maartensbrug (II)? Een zelfde E70-type dat er nu illegaal en op de verkeerde plek staat.

6. Kunnen de omwonenden na acht jaar lange strijd met de daarbij behorende gemaakte juridische kosten rekenen op enige vorm van schadevergoeding? Zo ja, op welke wijze kunnen de omwonenden dan aanspraak maken op eventuele compensatie? Zo nee, waarom niet?

7. Wie heeft er nou uiteindelijk het laatste woord betreffende deze windmolen, de provincie of de gemeente? Graag opheldering.

8. Is het College het met de PVV eens dat de omwonenden na jarenlange strijd eindelijk hun welverdiende (nacht)rust verdienen? Zo ja, wat gaat het College dan doen om dit zo snel mogelijk te realiseren? Zo nee, waarom niet?

M.S. Ludriks
PVV Noord-Holland

I http://www.rtvnh.nl/nieuws/165403/omstreden-windmolen-sint-maartensbrug-draaide-opeens-weer 

II http://www.noordhollandsdagblad.nl/stadstreek/schagen/article27413288.ece/College-geeft-groen-licht-nieuwe-158-molen?lref=SubList