Statenvragen "Verboden video over windturbines online en instortingsgevaar door fout bij windturbines op zee"

Het lid M.S. Ludriks (PVV) deelt u, overeenkomstig het bepaalde in artikel 45 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van Provinciale Staten, mede dat hij vragen wil stellen aan het College.

Toelichting:

De IJmuider Courant heeft naar aanleiding van een rapport van Ballast Nedam de verontrustende melding gedaan (I) dat de turbines van het Amaliawindpark constructief niet veilig zijn en op instorten staan. Volgens eigenaar Eneco speelt het probleem niet alleen voor de kust van IJmuiden, maar in totaal bij 1800 windturbines op de Noordzee. Volgens het rapport zijn er nu al windturbines zo ernstig beschadigd dat ze onmogelijk op zee zijn te repareren.

Het Rijk is het bevoegd gezag voor het vergunnen van windparken op zee. Hiervoor heeft het Rijk een Rijksstructuurvisie Windenergie op Zee opgesteld. De provincie Noord-Holland heeft aangegeven dat windenergie op zee nadrukkelijk buiten de 12-mijlszone moet, want anders blijven strandtoeristen weg. Volgens Recron, de branchevereniging van recreatieondernemers, zullen ondernemers aan de kust zelfs tientallen miljoenen euro's mislopen doordat er minder toeristen komen. Daardoor staan er ook duizenden banen op het spel. Dat heeft lokaal een grote impact. Als het buiten de 12-mijlszone kan, dan moet je dat doen.

Voor de PVV Statenfractie van Noord-Holland toont de berichtgeving wederom aan dat windturbines zowel op zee als op land een slecht, gevaarlijk en een kostbaar plan is.

Ondergetekende stelt aan het College van Gedeputeerde Staten de volgende vragen:

1. Is het College bekend met het verontrustende rapport van Ballast Nedam?

2. Is het College nog steeds van mening dat windturbines op zee een goed idee zijn aangezien er maar liefst 1800 windturbines op zee op instorten staan?

3. Kan het College garanderen dat er geen enkele vorm van financiële steun vanuit de provincie komt om de windturbines van Eneco te redden? Zo nee, waarom niet?

4. Kan het College de garantie geven dat dergelijke constructiefouten zich niet voordoen bij windturbines op land? Zo nee, waarom niet?

5. Is het College bekend met de "verboden video over windturbines voor Noord-Hollandse kust" (II)? Kan het College aangeven waarom er een WOB-verzoek aan te pas moest komen voordat deze video openbaar werd gemaakt?

6. Op de video is o.a. te zien dat de windparken voor de kust van Egmond aan Zee en Zandvoort op 18,5 kilometer (dat is op ongeveer 11 mijl) van de kust liggen. Wat heeft het College ondernomen bij het Rijk om deze windparken te voorkomen aangezien ze binnen de 12-mijlszone liggen?

7. Kan het College aangeven wanneer de maat eindelijk vol is als het windturbines betreft?

M.S. Ludriks
PVV Noord-Holland

I
http://www.ijmuidercourant.nl/regionaal/ijmond/article27366631.ece/Turbines-Amaliawindpark-constructief-niet-veilig?lref=vptop 
II
http://www.rtvnh.nl/nieuws/162823/bekijk-nu-verboden-video-over-windmolens-voor-noord-hollandse-kust