Statenvragen "Noord-Koreaanse toestanden inzake geheim extern rapport HOV-busbaan"

Het lid J. Portegijs (PVV) deelt u, overeenkomstig het bepaalde in artikel 45 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van Provinciale Staten, mede dat hij vragen wil stellen aan het College.

Toelichting:

In het artikel “Huizen zet druk op de HOV-ketel” uit de Gooi- en Eemlander van 25 augustus 2015 , kwam naar voren dat het college van de gemeente Huizen via een brief met vragen aan gedeputeerde Post, probeert het definitieve besluit over de snelle busbaan naar Hilversum op korte termijn binnen handbereik te krijgen.

Opvallend is dat er voor de zomer van 2015 al een “allerlaatste” extern HOV-onderzoek zou zijn afgerond met een vergelijking tussen de alternatieven voor een vrije busbaan in Huizen en Blaricum (meerijdvarianten via respectievelijk ’t Merk en de Blaricummermeent), maar de resultaten zijn nog steeds niet met de wereld gedeeld. Volgens een woordvoerder van de gemeente Huizen zal dit rapport waarschijnlijk in september in het college van Huizen worden besproken en openbaar worden gemaakt.

Echter, in het artikel “Huizen komt met HOV-standpunt” uit de Gooi- en Eemlander van 3 september 2015, staat de reactie van de provincie op de genoemde brief van de gemeente Huizen en die is opmerkelijk te noemen. Op basis van het nog steeds geheim zijnde HOV-onderzoek van drie externe bureaus, stelt de provincie o.a. dat de ’meerijdvariant’ via ’t Merk afvalt, de vrije busbaan noodzakelijk is en de gemeente Huizen zijn afspraken moet nakomen. De gemeente Blaricum, die eerder vanwege onvrede over de besluitvorming uit het HOV-project was gestapt, wordt in dezelfde reactie opgeroepen haar beslissing te herzien.

De PVV maakt zich grote zorgen over deze niet transparante, bijna Noord-Koreaanse gang van zaken, betreffende de maarliefst 118 miljoen Euro kostende HOV-busbaan, wat zich aan het ontwikkelen is tot een echt hoofdpijndossier.
Momenteel is er al veel weerstand tegen de plannen (bv. vanuit bewonersgroepen, lokale politieke partijen en bedrijven), omdat o.a. de kosten absoluut niet lijken op te wegen tegen de voordelen, maar deze gang van zaken kan er voor zorgen dat het broze vertrouwen van de samenleving in de politiek, nog verder afbrokkelt.

Ondergetekende stelt aan het College van Gedeputeerde Staten de volgende vragen:

1) Bent u bekend met de artikelen in de Gooi- en Eemlander van dinsdag 25 augustus 2015 (*) en donderdag 3 september 2015 (**)?

2) Kunt u aangeven waarom het externe HOV-onderzoek nog steeds niet openbaar is gemaakt, terwijl het al voor de zomer van 2015 is afgerond? Graag een gemotiveerd antwoord.

3) Deelt u de mening dat het, op zijn zachts gezegd, opmerkelijk is dat de provincie een advies geeft aan de gemeente Huizen en Blaricum o.b.v. een niet openbaar gemaakt extern onderzoeksrapport? Graag een gemotiveerd antwoord.

4) Deelt u de mening dat de gehele procedure bepaalt geen schoonheidsprijs verdient en wat gaat u doen om dit in de toekomst te verbeteren? Graag een gemotiveerd antwoord.

J. Portegijs
PVV Noord-Holland

(*) “Huizen zet druk op de HOV-ketel” (Gooi- en Eemlander, 25-8-2015)

(**) “Huizen komt met HOV-standpunt” (Gooi- en Eemlander, 3-9-2015)