Spreektekst Opstappen gedeputeerde De Vries (PS-vergadering 14-12-2015)

Geachte collega's , voorzitter en overige toehorenden,

Vandaag gaan we het hebben over de aanleiding van het opstappen van de gedeputeerde Ralph de Vries. Het is sowieso opmerkelijk dat een gedeputeerde binnen een halfjaar opstapt.

Hoewel het moment van opstappen van dhr. De Vries voor onze fractie als een verrassing kwam, waren we niet verbaasd toen we de korte, maar duidelijke motivering lazen in zijn brief van 22 november 2015. Naar onze mening een open en eerlijke motivering, waar we respect voor hebben.

"Echter, voorzitter, in de Volkskrant van 4 december deed dhr. De Vries nog een schepje bovenop zijn twee weken daarvoor verstuurde brief aan de Staten. Zo viel te lezen, en ik quote: "Uit hoofde van functie moest ik tegen windmolens zijn, maar persoonlijk ben ik voor".

Helaas is hij niet hier, maar ik hoop dat hij meekijkt. Tja, meneer de Vries, dat is nu eenmaal zo in de politiek, dan moet je wel eens iets verdedigen waar je persoonlijk niet achterstaat. En als je voor windmolens bent, ook al weet je dat ze slechts 1,1% bijdragen aan ons totale energieverbruik, terwijl deze 10.000 MW ons minimaal 18 miljard gaat kosten en geen enkel effect heeft op het reduceren van CO2, dan kan je misschien beter bij GroenLinks intrekken.

Maar het meest opmerkelijk is dat de heer De Vries ervoer dat de oppositie monddood is. Ik quote weer: ”Elk voorstel van de oppositie werd afgedaan als ’dat kan niet goed zijn. De gunfactor ontbreekt.’’ En dit stond te lezen in het Noordhollands Dagbad.

Die conclusie voorzitter, heeft de oppositie enige tijd geleden al getrokken. Voor de bühne zijn alle fractievoorzitters nog wel uitgenodigd door mevrouw Post om een duiding van de verkiezingsuitslag te geven en in een tweede ronde nog eens te vragen wat we graag in het collegeakkoord hadden willen zien. Achteraf bezien een zinloze actie, omdat het college al op voorhand vastlag. Voor de verkiezingen stond in een krantenartikel te lezen hoe tevreden de oude coalitie over elkaar was. Dan weet je eigenlijk al dat de rapen gaar zijn.

Vervolgens geef je het college het een en ander mee, maar daar is weinig tot niets meer van in het coalitieakkoord te vinden.

En met de opmerking het coalitieakkoord niet helemaal dicht te timmeren, is al helemaal niets gedaan.

Voorzitter, dan is de opmerking van de heer De Vries een bevestiging van wat wij al wisten.

Voorzitter, toen ik vier en een half jaar geleden de politiek in ging geloofde ik nog in het dualisme. Dat dat in de Provinciale Staten net als in de Tweede Kamer werkte. Nu ben ik een illusie armer. Gedeputeerden die met hun fractie meevergaderen en aangeven welke moties ingediend kunnen worden, want er moet wel gescoord worden. Vier coalitiepartijen die gezamenlijk een PS-overleg hebben om moties op elkaar af te stemmen. Voorzitter, het is allemaal 1 grote poppenkast. En dankzij dhr. De Vries wordt nu ook het complete falen van het dualisme vanuit GS bevestigd. Wij danken hem voor zijn eerlijkheid.

Met Schoon Schip nog vers in het geheugen….…ik zal daar verder niet te diep op in gaan, maar op pagina 134 van het rapport staat te lezen: “pt 10.Provinciale Staten dienen zich bewust te blijven dat macht kan corrumperen en dat het van groot belang is in het debat ook de argumenten van de oppositie toe te laten en deze serieus te nemen. Ook indien dat (politiek) niet uitkomt. Dat is de kern van het dualisme, dat in de provincie Noord Holland wel op papier bestaat, maar in de praktijk niet altijd heeft gefunctioneerd." 

Dus het is niet alleen mijn eigen waarneming, maar er is ook een hele commissie waar we een hoop geld aan hebben betaald, die dat ook hebben geconstateerd.

"Dit mede, gedurende onze onderzoeksperiode, door de dominante positie van de VVD(-bestuurders) en de afhankelijke positie van andere bestuurders."

Voorzitter, ik wil dit college nog wat meegeven. Geef elkaar de ruimte. Beoordeel moties en initiatiefvoorstellen op hun inhoud en niet van welke partij ze zijn. En als het aan een financiële onderbouwing schort, terwijl het wel een hele goede motie is, denk dan mee waar nog ruimte is en grijp dit niet aan als argument om het weg te honen. Laten we samenwerken aan synergie. Het is niet de bedoeling dat de partijen er beter van worden, maar de burger.

En ik wil afsluiten met een motie met het dictum:

Roept alle gedeputeerden en Statenleden op alle ingediende moties, amendementen en initiatiefvoorstellen altijd te beoordelen op hun merites en niet op door welke partij of partijen deze zijn ingediend.

Ik dank u voor uw aandacht.